Nu är debatten igång igen om de unga modebloggarnas makt. Den här gången var det Alex Schulman som startade den genom en artikel i DN. I den klumpar han ihop hela bloggsfären till en homogengrupp där unga flickor som skriver om dagens outfit dominerar. Självklart avfärdar han den också som ointressant.

Efter det rasar debatten i både ”gammelmedia” och bloggvärlden och många skriver återigen att de kvinnliga bloggarna har makt. Men vad är det för makt det är frågan om? Jag förstår faktiskt inte vad den makten består i. För bara för att en blogg har många läsare innebär det ju inte att den utövar någon form av makt. Jag kan inte se någon större skillnad på modebloggar och traditionella veckotidningar. Självklart kan de påverka som stilmarkörer men så mycket mer än det handlar inte deras makt om. Det är också en värld som jag tycker vi ska vara glada för att den finns då unga flickor har hittat en arena att kommunicera i utifrån egna villkor. Men är man inte i den rutan själv så är det klart att det är en ointressant värld precis som så många andra världar är. Det är välockså i dessa världar som bloggarna har sin styrka i att det just kan gotta in sig i den egen värld och endast ha några få förtrogna som delar deras intresse där. Så i det perspektivet håller jag med Alex Schulman om att bloggsfären till största del är ointressant och helt utan makt. Jag tycker också att det här ständiga fokuset på modebloggare som en betydelsefullsfär som måste försvaras är minst sagt konstig. Ingen lyckas ju berätta vad det är som ska försvaras eller vilken makt de här bloggarna har eller utövar. Ingen försvarar veckotidningsvärlden med samma iver. Linda Skugge håller till och med ett brandtal för alla tjejer som bloggar som hon avslutar med en extra liten knorrig känga till den nyblivne pappan Alex Schulman: ”Välkommen till flickvärlden, Alex. Nu väntar ett liv med dagens outfit, polly, petshops, och Lady Gaga och pyttesmå stringtrosor.” Bättre kunde hon inte ha beskrivit den intressanta maktvärlden som modebloggarna sägs vara.